Κυριακή, 31 Ιουλίου 2016

Πρωτοβουλία για ίδρυση Θουκυδίδειου Ναυτικού Μουσείου στα Σύβοτα


Πρωτοβουλία βρίσκεται σε εξέλιξη για την ίδρυση Θουκυδίδειου Ναυτικού Μουσείου στα Σύβοτα Θεσπρωτίας! 

Μάλιστα από το 1995 ιδρύθηκε ο Θουκυδίδειος Σύλλογος Συβότων με πρόεδρο τον δρ. του Πανεπιστημίου Σορβόννης Γρηγόριο Καλογερόπουλο. 

Το όλο εγχείρημα σχετίζεται με την περίφημη ναυμαχία των Συβότων το 433 π. Χ., την ανακάλυψη ευρημάτων, την αναγκαία αρχαιολογική έρευνα και την περιγραφή της σύγκρουσης από τον Θουκυδίδη. 

Αιτία της ναυμαχίας, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει ο Θουκυδίδης στα «Ιστορικά», ήταν η διεκδίκηση από τους Κορινθίους της Επιδάμνου, η οποία ήταν αποικία των Κερκυραίων και βρίσκεται σήμερα επί αλβανικού εδάφους. 

Και οι δύο πλευρές ισχυρίστηκαν ότι νίκησαν. 

Οι Κορίνθιοι, αφού προπαρασκευάστηκαν εντατικά, απέπλευσαν κατά της Κερκύρας με εκατόν πενήντα πλοία, από τα οποία δέκα ήταν των Ηλείων, δώδεκα των Μεγαρέων, δέκα των Λευκαδίων, είκοσι επτά των Αμβρακιωτών, ένα των Ανακτορίων και ενενήντα Κορινθιακά. 

Κάθε πλοίο είχε δικό της στρατηγό και οι Κορίνθιοι είχαν τέσσερις στρατηγούς με τον Ξενοκλείδη του Ευθυκλέους να έχει το γενικό πρόσταγμα. 

Οι Κερκυραίοι, μόλις αντιλήφθηκαν την προσέγγιση του εχθρού, καθέλκυσαν εκατόν δέκα πλοία, υπό τους στρατηγούς Μικιάδη και Ευρυβάτη, εγκατεστάθηκαν με τον στόλον των σε μία από τις νήσους στα Σύβοτα. 

Μαζί με τα Κερκυραϊκά, ήταν και Αθηναϊκά πλοία. 

Μετά τη ναυμαχία, οι Πελοποννήσιοι έστησαν τρόπαιο στο λιμάνι των Συβότων, παρέλαβαν τα λάφυρα και τους αιχμαλώτους και άρχισαν τον πλου της επιστροφής. 

Οι Κερκυραίοι, αφού συνέλεξαν τα πτώματα των πεσόντων, καθώς και τους ναυαγούς, που είχαν παρασυρθεί προς τις ακτές τους, έστησαν αντίθετο τρόπαιον σε μία από τις νήσους Σύβοτα, θεωρώντας εαυτούς νικητές. 


ΚΑΤΟΨΗ

Παρασκευή, 29 Ιουλίου 2016

O M. Kάτσης για την παραλαβή των 11 νέων ασθενοφόρων του ΕΚΑΒ


Σήμερα στο Περιφερειακό του ΕΚΑΒ στην Ήπειρο, στο Νοσοκομείο Χατζηκώστα στα Γιάννενα, έγινε παράδοση-παραλαβή των 11 ασθενοφόρων στο ΕΚΑΒ της Ηπείρου παρουσία του αρμόδιου Αναπληρωτής υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη.

Επιτέλους η προμήθεια των ασθενοφόρων ολοκληρώθηκε μετά από 9 χρόνια (!), αφού συνέβησαν διάφορα απίστευτα με ευθύνη των προηγούμενων κυβερνήσεων (ακύρωση διαγωνισμού λόγω αδιαφανών διαδικασιών και υπερτιμολόγησης, κίνδυνος να χαθούν χρήματα από ΕΣΠΑ).


Χάρις τις συντονισμένες προσπάθειες του Υπουργείου Υγείας, σε όλη την Ελλάδα, παραδίδονται ασθενοφόρα σχεδόν στο μισό της τιμής του προηγούμενου διαγωνισμού. Πλέον οι διακομιδές σε όλη την Ήπειρο γίνονται πιο γρήγορες και ασφαλείς βελτιώνοντας σημαντικά την υλικοτεχνική υποδομή του ΕΚΑΒ και τις παρεχόμενες υγειονομικές υπηρεσίες προς τους πολίτες.

Ο τομέας ΕΚΑΒ στη Θεσπρωτία, θα λάβει ένα καινούργιο ασθενοφόρο από αυτά και θα προστεθεί στο άλλο καινούργιο της πυροσβεστικής που παρελήφθει πρόσφατα, όπως είχαμε ενημερώσει εγκαίρως τους συμπολίτες μας ότι θα πράξουμε.

Η διοίκηση του τομέα ΕΚΑΒ στη Θεσπρωτία με βάση τις υπηρεσιακές ανάγκες, θα κατανείμει τα νέα οχήματα και τα πληρώματα των ασθενοφόρων, βοηθούμενη και από την πρόσφατη ρύθμιση για κοινή βάρδια με τους οδηγούς ασθενοφόρων των Κέντρων Υγείας. 

Η κυβέρνηση στηρίζει με κάθε μέσο, τις δομές του κοινωνικού κράτους και κυρίως της Υγείας που διέλυσαν οι στοχευμένες απαξιωτικές πολιτικές των προηγούμενων κυβερνήσεων.

Πέμπτη, 28 Ιουλίου 2016

Ερώτηση Β.Γιόγιακα και άλλων βουλευτών της ΝΔ για την προστασία της ελληνικής φέτας στη συμφωνία Ε.Ε. και Ν. Αφρικής


Ερώτηση με την οποία ζητείται λεπτομερής ενημέρωση για τις ενέργειες της Κυβέρνησης σχετικά με την προστασία της ελληνικής φέτας κατά τη διαπραγμάτευση της εμπορικής συμφωνίας μεταξύ Ε.Ε. και Ν. Αφρικής κατέθεσαν βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, και συνυπέγραψε ο Β. Γιόγιακας, προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης (σε συνδυασμό με Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων):

ΠΡΟΣ τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων 

ΘΕΜΑ: «Με τη γνωστή πρακτική μετάθεσης ευθυνών επιχειρείτε να ¨κουκουλώσετε¨ τα τραγικά σας λάθη στη συμφωνία με τη Νότια Αφρική για την προστασία της φέτας».

Ο κ. Αποστόλου απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή (15/7/16), προς το τέλος της ομιλία του έκανε ξεκάρφωτη αναφορά και στη συμφωνία με τις Τρίτες Χώρες λέγοντας  «…κάνουμε μια προσπάθεια να προστατεύσουμε τα ΠΟΠ προϊόντα μας, ιδιαίτερα τη ΦΕΤΑ, μέσα από τις Συμφωνίες που έχετε μονογράψει (ΣΣ εννοώντας την Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας), οι οποίες μας έχουν βάλει το μαχαίρι στο λαιμό. Όμως εμείς αντιστεκόμαστε»!

Επίσης, η ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, σε αναφορά που είχα καταθέσει με αφορμή σχετική επιστολή του Συνδέσμου Ελλήνων Βιομηχάνων Γαλακτοκομικών Προϊόντων, μου απέστειλε απάντηση (αριθ. πρωτ. 73400/11-07-2016) που απάντηση στις ανησυχίες των παραγωγών δεν δίνει..

Τα παραπάνω, όπως και το απίστευτο αλαλούμ στο οποίο θα αναφερθώ στη συνέχεια, επιβεβαιώνουν δυστυχώς όσα επανειλημμένα έχω καταγράψει και καταθέσει επίσημα για την επί ενάμιση χρόνο εξοργιστική καθυστέρηση να… ασχοληθούν με το μείζον αυτό θέμα και την πρωτοφανή ολιγωρία τους στις όποιες διαπραγματεύσεις.

Αποκαλύπτεται επίσης ότι κατά την πάγια πρακτική της σημερινής Κυβέρνησης, επιχειρείται και σ’ αυτό το ζήτημα που ¨καίει¨ τους αιγοπροβατοτρόφους μας και αφορά την ίδια την εθνική μας οικονομία, να μετατεθούν οι δικές τους αυταπόδεικτες ευθύνες, στην… προκάτοχο Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας!

Ενισχύεται δε αυτή η πεποίθηση και από την ηγεσία του Υπουργείου Οικονομίας, που λέει στην απάντησή της ότι «… η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσε την ολοκλήρωση των σχετικών διαπραγματεύσεων…» χωρίς να αναφέρει πότε έγινε αυτό, επιρρίπτοντας ταυτόχρονα ευθύνες στην Κομισιόν για μη τήρηση των ευρωπαϊκών ¨κόκκινων γραμμών¨.

ΕΠΕΙΔΗ, περίτρανη απόδειξη της απίστευτης καθυστέρησης και ολιγωρίας τους είναι, ότι η πρώτη σύσκεψη στο αρμόδιο Υπουργείο Οικονομίας, συνεκλήθη στις 4 Μαρτίου 2016, ενώ η πρώτη κοινή επιστολή των δύο συναρμόδιων Υπουργείων προς την Κομισιόν εστάλη την 1ηΑπριλίου 2016. Καθώς επίσης το γεγονός ότι στα συμβούλια Υπουργών Γεωργίας στις 16 Μαρτίου και 16 Νοεμβρίου του 2015, στα οποία συζητήθηκαν οι διεθνείς συμφωνίες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με Τρίτες Χώρες, ο κ. Αποστόλου που συμμετείχε, δεν αντέδρασε ως όφειλε, μη κάνοντας ούτε νύξη για την συγκεκριμένη συμφωνία…

ΕΠΕΙΔΗ, μέσα σ’ αυτό το αλαλούμ, από τη μια ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ισχυριζόταν αρχικά ότι  η συμφωνία είχε – δήθεν – κλείσει τον Μάρτιο του 2014, αργότερα… μετέθεσε την ημερομηνία στον Σεπτέμβριο του 2014. Αλλά ο Αναπληρωτής του στη Βουλή… προτίμησε άλλη ημερομηνία – τη 15η Ιουλίου 2014 – κατά την οποία δήθεν ¨η χώρα μας μονόγραψε αυτή τη συμφωνία¨ και ενώ, ο Γενικός Γραμματέας Οικονομίας, στην απάντησή του… δεν γνωρίζει (!!) πότε έκλεισαν οι διαπραγματεύσεις…

ΕΠΕΙΔΗ, εάν η Συμφωνία είχε κλείσει το 2014, πώς γίνεται σχεδόν δύο χρόνια μετά, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης να δηλώνει στο Συμβούλιο των Υπουργών Γεωργίας για ΣΧΕΔΙΟ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ το οποίο ετοιμάζεται να υπογράψει η Ε.Ε. με την Νότια Αφρική (Δελτίο Τύπου στην ιστοσελίδα του Υπ. Α.Α.Τ στις 14.4.2016). Και στο συμβούλιο Υπουργών Γεωργίας του Μαΐου του 2016, ο ίδιος να μιλάει (πάλι) για συμφωνία που ετοιμάζεται να υπογράψει η Ε.Ε. με τη Νότια Αφρική (Δελτίο Τύπου στην ιστοσελίδα του Υπ.Α.Α.Τ. 17.5.2016)…

ΕΠΕΙΔΗ, στις 13/5/2016 η ολλανδική Προεδρία, ενημέρωσε τα κράτη – μέλη ότι, η υπογραφή της συμφωνίας δεν μπορεί να προχωρήσει, αν δεν συμφωνήσουν όλα του κράτη – μέλη. Άρα υπήρχε ακόμη χρόνος για διαπραγμάτευση που αφέθηκε να χαθεί αναξιοποίητος.

ΕΠΕΙΔΗ, από τις 30 Ιουνίου στη Βουλή, τόνιζα ότι υπάρχει ακόμη χρόνος για βελτίωση της συμφωνίας, και εφιστούσα την προσοχή, επικαλούμενος πληροφορίες από ευρωβουλευτές μας, ότι «στις 10/6/2016 απεστάλη από την Κομισιόν σε όλες τις χώρες-μέλη για υπογραφή, το τελικό σχέδιο απόφασης για τη συμφωνία για αποδοχή με τη ¨σιωπηρή διαδικασίᨻ – όπως λέγεται στην κοινοτική ορολογία με ημερομηνία λήξης την 15/6/16, αλλά σφύριζαν αδιάφορα…  

ΕΠΕΙΔΗ, σύμφωνα πάλι με πληροφορίες των ευρωβουλευτών μας, αλλά λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός ότι η ελληνική πλευρά – σύμφωνα με την απάντηση του Γενικού Γραμματέα Οικονομίας, – στη συνεδρίαση της Επιτροπής Μονίμων Αντιπροσώπων της 1ης Ιουνίου 2016, «η Ελλάδα ήρε, (ΣΣ δηλαδή απέσυρε) την επιφύλαξη για την υπογραφή της συμφωνίας», – αποδεχομένη αυτήν χωρίς καμία αντίρρηση»…

ΕΠΕΙΔΗ, δεν συμπεριελήφθη τελικά το Κείμενο Δήλωσης της Ελλάδας στη Συμφωνία αλλά μόνο η Δήλωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – γι’ αυτό άλλωστε και ο Υπουργός στο Δελτίο Τύπου της 07/06/2016 (στην ιστοσελίδα του Υπ.Α.Α. & Τ.) δεν αναφέρεται καθόλου σ’ αυτό, αποσιωπώντας αιδημόνως ότι έχασε μια ακόμα μάχη στις Βρυξέλλες…

ΕΠΕΙΔΗ, έτσι εξηγείται η ¨περίεργη¨ στάση της Προέδρου της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, να τερματίσει άρον – άρον τη συζήτηση στις 30/06/2016 για το συγκεκριμένο θέμα, με το πρωτάκουστο ¨επιχείρημα¨ ότι λόγω της Συνεδρίασης της Ολομέλειας θα πρέπει να διακοπεί η συζήτηση… 

ΕΠΕΙΔΗ στην ίδια Επιτροπή, ο Υπουργός Α.Α. & Τ. δεν τόλμησε να παραδεχθεί ότι είναι αυτός που μαζί με τον Υπουργό Οικονομίας, άναψαν το πράσινο φώς στην Κομισιόν να προχωρήσει η Συμφωνία με τη Ν. Αφρική χωρίς να διατυπώσουν – ούτε για τα προσχήματα – την παραμικρή διαφωνία…

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο Υπουργός:

1. Γιατί δεν ανακοινώνει  επισήμως την αποδοχή και υπογραφή  της Συμφωνίας ΕΕ – Ν. Αφρικής  και πότε επιτέλους θα καταθέσει στη Βουλή – όπως επίμονα έχω ζητήσει και όπως υποχρεούται:

* όλα τα έγγραφα  των ετών 2013, 2014, 2015 και 2016 που αφορούν  στην υπόθεση αυτής της συμφωνίας.

* την επιστολή  των δύο Γενικών Γραμματέων (Υπ.ΑΑΤ  και Οικονομίας) προς την Κομισιόν για το ίδιο θέμα την οποία επικαλέστηκε και – βέβαια – την επιστολή της Κομισιόν η οποία προφανώς προηγήθηκε και στην οποία υποχρεώθηκαν να απαντήσουν οι Γραμματείς. 

2.   Αν και πότε – για να λάμψει η αλήθεια – θα καταθέσει στο Κοινοβούλιο το έγγραφο που με ΕΛΛΗΝΙΚΗ υπογραφή θα ¨αποδεικνύει¨, υποτίθεται, τον ψευδή ισχυρισμό ότι επί της προηγούμενης Κυβέρνησης μονογράφηκε αυτή η συμφωνία.  

3. Πότε σκοπεύουν  να φέρουν στη Βουλή για  επικύρωση τη συμφωνία – και  το αργότερο, βέβαια, μέχρι την 1η Οκτωβρίου 2016 – όπως ζητάει ο Σύνδεσμος Ελλήνων Βιομηχάνων Γαλακτοκομικών Προϊόντων και όπως, κυρίως, απαιτούν οι παραγωγοί μας, για να πληροφορηθούν επιτέλους, τί μέλλει γενέσθαι, και ποιοι και πώς υπερασπίζονται τον ιδρώτα τους, το εισόδημα και την επιβίωσή τους. 

8 Προσλήψεις στο Δήμο Ηγουμενίτσας


Την πρόσληψη με επιλογή οκτώ (08) ατόμων με σύμβαση δίμηνης χρονικής διάρκειας, για την κάλυψη κατεπειγουσών αναγκών της Υπηρεσίας Καθαριότητας του Δήμου Ηγουμενίτσας, ανακοίνωσε η δημοτική αρχή.

Τετάρτη, 27 Ιουλίου 2016

Ομιλία Β.Γιόγιακα στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής για το σχέδιο νόμου σχετικά με τα καπνικά προϊόντα


Ο Βασίλης Γιόγιακας είναι ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας στο σχέδιο νόμου με θέμα «Προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς την Οδηγία 2014/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 3ης Απριλίου 2014 για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών-μελών σχετικά με την κατασκευή, την παρουσίαση και την πώληση προϊόντων καπνού και συναφών προϊόντων«. Η συζήτηση του νομοσχεδίου ξεκίνησε την Τετάρτη 27 Ιουλίου στην αρμόδια Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής. Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της εισήγησης του βουλευτή Θεσπρωτίας:

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Νομίζω ότι θα ήταν χρήσιμο να ξεκινήσω λέγοντας ορισμένα πράγματα για τη οδηγία που καλούμαστε να ενσωματώσουμε στη νομοθεσία μας.

Η αναθεώρηση της προηγούμενης Οδηγίας, της 2001/37, είχε ζητηθεί επανειλημμένα από το Συμβούλιο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο γιατί στο μεταξύ είχαν προκύψει σημαντικές εξελίξεις:

Είχαμε νέα ερευνητικά δεδομένα για τις επιπτώσεις συγκεκριμένων προϊόντων καπνού στην υγεία αλλά και περιορισμένη, σε σχέση με τους στόχους, αποτελεσματικότητα των γραπτών προειδοποιήσεων στις συσκευασίες προϊόντων καπνού.
Είχαμε επίσης την κυκλοφορία νέων προϊόντων, όπως τα ηλεκτρονικά τσιγάρα που, όπως βλέπουμε και στη χώρα μας, κερδίζουν την προτίμηση ολοένα και περισσότερων καταναλωτών.
Και επίσης, τα τελευταία χρόνια, αυξήθηκαν οι αποκλίσεις μεταξύ των διαφόρων εθνικών ρυθμίσεων σχετικά με τον έλεγχο του καπνίσματος και την εφαρμογή της σύμβασης-πλαισίου της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας (ΠΟΥ) που ισχύει από τον Φεβρουάριο του 2005. Την οποία έχουν υπογράψει όλα τα κράτη – μέλη της Ε.Ε. και είναι νομικά δεσμευτική.
Πίσω και πέρα από τα προηγούμενα, υπάρχει μια γενικά αποδεκτή, βασική αιτία με την οποία όλοι συμφωνούμε:

Και δεν είναι άλλη από τις εξαιρετικά βλαβερές επιπτώσεις του καπνίσματος στην ανθρώπινη υγεία.

Και εγώ ως καρδιολόγος, και οι άλλοι εκλεκτοί συνάδελφοι που είναι εδώ μπορούν να το βεβαιώσουν με δεκάδες ή εκατοντάδες περιπτώσεις από την επαγγελματική τους εμπειρία.

Αλλά και η μεγάλη εικόνα είναι ανησυχητική, και θα μείνω μόνο στα σχετικά πρόσφατα στοιχεία έκθεσης του Ειδικού Ευρωβαρόμετρου με θέμα τις «στάσεις των Ευρωπαίων πολιτών απέναντι στον Καπνό».

Το κάπνισμα ευθύνεται για περίπου 700.000 πρόωρους θανάτους στην Ε.Ε.
7 στους 10 καπνιστές ξεκινούν πριν κλείσουν τα 18 και περισσότεροι από 9 στους 10 πριν συμπληρώσουν τα 25.
Τα δημόσια συστήματα υγείας επιβαρύνονται με 25 δισεκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο, με το κόστος αυτό να αυξάνεται κατά περίπου 2% κάθε έτος.
Η απώλεια της παραγωγικότητας λόγω του καπνίσματος αποτιμάται σε 8 δισεκατομμύρια ευρώ το χρόνο και αυξάνεται επίσης με ετήσιο ρυθμό 2%.
Έχοντας απέναντί μας την πραγματικότητα με αριθμούς, είναι σίγουρα θετικό ότι η Ε.Ε. περιμένει από την αναθεώρηση της Οδηγίαςσυγκεκριμένα αποτελέσματα:

Να μειωθεί η κατανάλωση του καπνού κατά 2% μέσα σε 5 χρόνια, δηλαδή να έχουμε γύρω στα 2,5 εκατομμύρια λιγότερους καπνιστές σε όλη την Ε.Ε..
Και επειδή το κάπνισμα θα μειωθεί, εκτιμάται ότι η μειωθούν και οι δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη κατά 506 εκατ. ευρώ το χρόνο.
Αυτά σε ό,τι αφορά τους ποσοτικούς στόχους.

Ποιοτικά μιλώντας, είναι ξεκάθαρο ότι η νέα οδηγία θέλει να αποτρέψει, να αποθαρρύνει με πολλούς διαφορετικούς τρόπους από την κατανάλωση καπνού:

από τις φωτογραφικές προειδοποιήσεις υγείας και την κατάργηση πρόσθετων που κάνουν το κάπνισμα πιο ευχάριστο, μέχρι τηνκατάργηση των μικρών – άρα και πιο οικονομικών πακέτων και τη διαγραφή φράσεων όπως light, medium κτλ που υπονοούν μειωμένες βλαπτικές επιδράσεις.

Επίσης επιδιώκεται όλη η πληροφόρηση γύρω από τα προϊόντα καπνού και τα συναφή προϊόντα να γίνει ακόμα πιο υπεύθυνη, πιοδιαφανής και πολύ πιο ακριβής.

Το σκεπτικό είναι ότι ο καλύτερα ενημερωμένος καταναλωτής μπορέσει να πάρει καλύτερες αποφάσεις.

Το αν οι στόχοι αυτοί επιτευχθούν, είναι κάτι που δεν μπορούμε να προεξοφλήσουμε, είναι αντικείμενο μελλοντικών ερευνών.

Υπάρχει και ένας ακόμα στόχος που επικαλείται η Οδηγία και αφορά τις επιχειρήσεις, τους κατασκευαστές και εισαγωγείς:

να γίνουν ξεκάθαροι και κοινοί οι κανόνες του παιχνιδιού άρα να υπάρξει ισότιμος ανταγωνισμός στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.

Μίλησα και στην αρχή για τις αποκλίσεις που έχουν παρατηρηθεί μεταξύ των ρυθμιστικών πλαισίων ανά χώρα για τα προϊόντα καπνού και τα συναφή προϊόντα.

Οι νέες αγορές που δημιουργούν τα ηλεκτρονικά τσιγάρα και τα νέα προϊόντα καπνού πιθανότατα θα μεγάλωναν τις αποκλίσεις αυτές.

Σημειώνεται βέβαια ότι οι νέοι κανόνες του παιχνιδιού θα λαμβάνουν υπόψη τις συγκεκριμένες ανάγκες των μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων.

Και εδώ, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, προκύπτει ένα ερώτημα.

Εάν η βελτίωση του επιπέδου της δημόσιας υγείας και η καλύτερη λειτουργία του ανταγωνισμού στην αγορά της Ε.Ε. γίνεται με τρόπο ώστε να μην προσθέτει υπερβολικά εμπόδια στην άσκηση της επιχειρηματικής δραστηριότητας, και κυρίως της μικρομεσαίας.

Το ερώτημα αυτό αφορά κυρίως τη διάθεση στην αγορά των λεγόμενων νέων προϊόντων καπνού και των ηλεκτρονικών τσιγάρων. 

Στο κείμενο της Οδηγίας τα νέα προϊόντα καπνού ορίζονται δια του αποκλεισμού. Λέει, δηλαδή, το κείμενο τι δεν μπορεί να είναι:

δεν μπορεί να είναι τσιγάρο, δεν μπορεί να είναι χύμα καπνός για οποιαδήποτε χρήση, δεν μπορεί να είναι πούρο ή πουράκι.

Ο Σύνδεσμος Ελληνικών Καπνοβιομηχανιών μάς ενημέρωσε ότι πρόκειται για προϊόντα που πράγματι δεν μπορούν να προσδιοριστούν ακόμα με ακρίβεια.

Πολλά από αυτά βρίσκονται άλλωστε στη φάση της Έρευνας και Ανάπτυξης.

Παρ’ όλα αυτά, αναζητώντας κανείς σχετικές πληροφορίες μπορεί να έχει μια ενδεικτική αλλά σαφή εικόνα του τι μπορεί να είναι τα νέα προϊόντα καπνού.

Περιλαμβάνουν προϊόντα που έχουν ως συστατικό τον καπνό και ενίοτε καπνίζονται.

Μπορεί να έχουν μορφή που θυμίζει αυτή των τυπικών τσιγάρων, αλλά ξεχωρίζουν από αυτά λόγω μικρότερου μεγέθους και περιορισμένης περιεκτικότητας σε καπνό.

Η διαφορά με τα παραδοσιακά καπνικά προϊόντα είναι ότι δε γίνεται καύση η οποία έχει βλαπτικά αποτελέσματα λόγω των χιλιάδων χημικών ενώσεων που εκλύονται.

Γίνεται ελεγχομένη θέρμανση μέσω μιας ηλεκτρικής μικροσυσκευής, με αποτέλεσμα την έκλυση πολύ λιγότερων χημικών ενώσεων.

Αντιλαμβάνεται κανείς ότι, από τη στιγμή και μόνο που τα νέα αυτά προϊόντα έχουν βάση τον καπνό, δεν μπορούν να θεωρηθούν εκ ακίνδυνα.

Και όσο και εάν οι έρευνες για τις επιδράσεις των νέων προϊόντων καπνού στην υγεία βρίσκονται σε εξέλιξη και δεν υπάρχουν οριστικά συμπεράσματα, δεν είμαστε σε θέση να πούμε με ασφάλεια εάν και κατά πόσο έχουν μειωμένη βλαπτική επίδραση στην υγεία.

Το συμπέρασμα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είναι ότι ο νομοθέτης σωστά αντιμετωπίζει τα προϊόντα με επιφύλαξη.

Είναι προϊόντα τις προδιαγραφές των οποίων δε γνωρίζουμε, που δεν έχουν κυκλοφορήσει στην ελληνική αγορά και πιθανότατα ενέχουν σοβαρές επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία, έστω και μειωμένες.

Όμως η λογική αυτή επιφύλαξη δε σημαίνει απαραίτητα και υπερβολική ρύθμιση.

Η δημόσια υγεία μπορεί να προστατεύεται με επάρκεια χωρίς να προστίθενται αχρείαστα διοικητικά βάρη σε επιχειρήσεις, επηρεάζοντας όλη την εφοδιαστική αλυσίδα της αγοράς καπνού, από τους παραγωγούς μέχρι τους λιανοπωλητές.

Με αυτό αναφέρομαι στις διοικητικές διαδικασίες του άρθρου 17 που αφορά τη διάθεση στην αγορά των νέων καπνικών προϊόντων.

Πολύ συνοπτικά θέλω να σημειώσω ορισμένα πράγματα για τη διαδικασία αδειοδότησης των νέων καπνικών προϊόντων:

στη σχετική Οδηγία υπάρχει μια υποχρεωτική και σαφής διαδικασία κοινοποίησης των νέων προϊόντων καπνού στην αρμόδια κρατική Αρχή, καθώς και μια σύντομη αναφορά στη δυνατότητα, το τονίζω, των κρατικών Αρχών να θεσπίσουν μια διαδικασία αδειοδότησης.

ο έλληνας νομοθέτης επιλέγει να κάνει αυτή την προαιρετική διαδικασία αδειοδότησης, υποχρεωτική, η οποία μάλιστα καταλήγει στην έκδοση Υπουργικής Απόφασης για κάθε νέο προϊόν καπνού.
Το ερώτημα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είναι γιατί τα νέα προϊόντα καπνού πρέπει να υπόκεινται ανεξαιρέτως σε εναλλακτικό καθεστώς αδειοδότησης σε σχέση με τα θεωρητικά πιο επικίνδυνα παραδοσιακά καπνικά προϊόντα;

Εμείς θεωρούμε ότι η αδειοδότηση είτε πρέπει να διατηρήσει τον προαιρετικό χαρακτήρα της Οδηγίας, είτε να περιοριστεί μόνο σε νέα προϊόντα καπνού που θα ισχυρίζονται μειωμένη βλάβη στην υγεία.

Μπορεί ακόμη να προβλεφθεί η δυνατότητα προσωρινής απαγόρευσης νέων προϊόντων καπνού που έχουν διατεθεί στην αγορά, όπως προβλέπεται για τα ηλεκτρονικά τσιγάρα .

Και, έρχομαι, για να κλείσω, στη διάθεση των ηλεκτρονικών τσιγάρων που αποτέλεσε και αυτό επίμαχο θέμα κατά τη δημόσια διαβούλευση του νομοσχεδίου.

Οι νέοι κανόνες αφορούν τα ηλεκτρονικά τσιγάρα που περιέχουν νικοτίνη, όχι τα φαρμακευτικά ηλεκτρονικά τσιγάρα, όπως καθορίζεται στην Οδηγία 2001/83 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ούτε στα ιατροτεχνολογικά προϊόντα της Οδηγίας 93/42 της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας.

Και οι δύο έχουν ενσωματωθεί από χρόνια στην ελληνική νομοθεσία με κοινές υπουργικές αποφάσεις.

Θεωρούμε επί της αρχής σωστό το ότι επιφυλάσσεται διαφορετικό νομικό καθεστώς διάθεσης στην αγορά, λιγότερο αυστηρό, σε σχέση, και με τα τυπικά προϊόντα καπνού και με τα νέα καπνικά προϊόντα.

Και αυτό έχει να κάνει με τα διαφορετικά αντικειμενικά χαρακτηριστικά των ηλεκτρονικών τσιγάρων.

Αν και αναγνωρίζονται οι σημαντικά μειωμένες επιπτώσεις του ηλεκτρονικού τσιγάρου στη υγεία, η επιστημονική έρευνα δεν έχει αποφανθεί τελεσίδικα και οριστικά για το εύρος των κινδύνων από το λεγόμενο «άτμισμα».

Τα συμπεράσματα που έχουμε υπόψη μας είναι σε ένα βαθμό αντικρουόμενα.

Ένα από αυτά σχετίζεται με το εάν η χρήση ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι προθάλαμος του καπνίσματος ή πύλη εξόδου και απεξάρτησης από αυτό.

Επικαλούμενος αυτή την αβεβαιότητα, ο νομοθέτης λαμβάνει περιοριστικά μέτρα.

Τα μέτρα αυτά έχουν να κάνουν με απαγορεύσεις στην εμπορική επικοινωνία του ηλεκτρονικού τσιγάρου, που είναι αντίστοιχες με εκείνες που έχουν επιβληθεί στα παραδοσιακά προϊόντα καπνού.

Συμφωνούμε με το σκεπτικό ότι πρέπει να λαμβάνονται μέτρα προστασίας όταν είναι άγνωστο εάν και ποιοι είναι οι κίνδυνοικαι προτού αποδειχθεί πλήρως ότι οι κίνδυνοι αυτοί πράγματι θα επέλθουν και θα είναι σοβαροί.

Και σε αυτή την περίπτωση, όπως και στα νέα προϊόντα καπνού, θεωρούμε ότι τα μέτρα πρέπει να είναι μεν αυστηρά, χωρίς όμως να επιφέρουν δυσανάλογο κόστος στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στην κατασκευή και στην εμπορία ηλεκτρονικών τσιγάρων.

Ανάλογος είναι ο προβληματισμός μας σε σχέση με την απαγόρευση της χρήσης ηλεκτρονικού τσιγάρου σε δημόσιους χώρους, όπου δηλαδή απαγορεύεται και το κάπνισμα.

Και εδώ υιοθετείται η άποψη ότι, ο ρόλος του ηλεκτρονικού τσιγάρου είναι αβέβαιος, άρα είναι επίσης αβέβαιο εάν το άτμισμα στους δημόσιους χώρους ενθαρρύνει το κάπνισμα ή όχι.

Και έτσι επιλέγεται η πλήρης απαγόρευση, η οποία όμως δε συνάδει ούτε με το πνεύμα, ούτε με το γράμμα της Οδηγίας για το ηλεκτρονικό τσιγάρο.

Από την άλλη, η κοινή εμπειρία των χρηστών ηλεκτρονικού τσιγάρου λέει ότι το άτμισμα είναι πύλη εξόδου από το κάπνισμα ενώ τα πιο πρόσφατα επιστημονικά δεδομένα δείχνουν ότι δεν υπάρχει παθητικό άτμισμα, με την έννοια ότι δε βλάπτεται η υγεία τρίτων από την έκθεσή τους στον ατμό του ηλεκτρονικού τσιγάρου.

Να σημειώσω εδώ ότι το άτμισμα σε δημόσιους χώρους έχει επιτραπεί σε διάφορες χώρες της Ευρώπης, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία, η Ιταλία, η Ισπανία.

Και μάλιστα σε χώρες στις οποίες η απαγόρευση του καπνίσματος σε κλειστούς δημόσιους χώρους εφαρμόζεται, σε αντίθεση με τη χώρα μας.

Αν λοιπόν θέλετε, κύριε Υπουργέ, να κάνετε κάτι ουσιαστικό για την προστασία της δημόσιας υγείας, ας εφαρμόσετε άμεσα την αντικαπνιστική νομοθεσία.

Κλείνοντας, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θεωρούμε την ενσωμάτωση της Οδηγίας ένα σημαντικό βήμα στον αγώνα κατά του καπνίσματος, στη βελτίωση της δημόσιας υγείας και στη μείωση της δαπάνης υγειονομικής περίθαλψης για τις παθήσεις που σχετίζονται με το κάπνισμα.

Από την άλλη, θεωρούμε ότι η προστασία του δημοσίου συμφέροντος πρέπει να αφήνει χώρο στην ευθύνη του ατόμου να παίρνει τεκμηριωμένες αποφάσεις σε σχέση με την υγεία του.

Και να μη δυσχεραίνει υπέρμετρα την επιχειρηματική δραστηριότητα.

Είμαστε λοιπόν κατ’ αρχάς θετικοί, με τον όποιο προβληματισμό μας να περιορίζεται στα συγκεκριμένα σημεία που σάς ανέφερα και που θα έχουμε την ευκαιρία να συζητήσουμε και τις επόμενες μέρες, έχοντας ακούσει και τις απόψεις των φορέων.

Έκκληση του Δήμου Ηγουμενίτσας προς τους Δημότες: «Η καθαριότητα είναι ευθύνη όλων μας»


Οι υπηρεσίες καθαριότητας του Δήμου μας καταβάλουν μεγάλη προσπάθεια για να κρατήσουν τον Δήμο καθαρό, όμως οι ελλείψεις σε προσωπικό δυσχεραίνουν το έργο μας.

Στα πλαίσια της προστασίας του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των κατοίκων, ο Δήμος απευθύνεται σε όλους τους Δημότες ξεχωριστά και ζητάει την περαιτέρω ενεργοποίηση και ευαισθητοποίησή τους για να βοηθήσουν αποτελεσματικά στο έργο της Υπηρεσίας Καθαριότητας. Η καθαριότητα είναι ευθύνη όλων μας. Έτσι:

Δεν πετάω χαρτάκια ή άλλα μικροαντικείμενα στο δρόμο και χρησιμοποιώ τα ειδικά καλάθια που έχει τοποθετήσει ο Δήμος!

Βάζω τα σκουπίδια σε ανθεκτικές σακούλες τις οποίες κλείνω ερμητικά!

Δεν αφήνω τα σκουπίδια μας δίπλα στους κάδους απορριμμάτων, αλλά χρησιμοποιώ τον αμέσως πλησιέστερο, σε περίπτωση που αυτός ο κάδος είναι γεμάτος.

Δεν μετακινώ τους κάδους απορριμμάτων για κανένα λόγο!

Βγάζω τα οικιακά απορρίμματα βραδινές ώρες, ενώ τα απορρίμματα εμπορικών καταστημάτων και γραφείων μετά το κλείσιμο της αγοράς!

Δεν σταθμεύω μπροστά στους κάδους απορριμμάτων!

Φροντίζω ο ίδιος για την καθαριότητα του πεζοδρομίου μπροστά από το σπίτι ή το μαγαζί μου!

Χρησιμοποιώ τους μπλε κάδους μόνο για ανακυκλώσιμα υλικά!

Δεν αφήνω δίπλα σε κάδους απορριμμάτων ογκώδη αντικείμενα, αλλά τηλεφωνώ στην Υπηρεσία Καθαριότητας για να συνεννοηθώ για το σημείο, την ημέρα και την ώρα αποκομιδής τους!

Δεν προκαλώ φθορές στον εξοπλισμό καθαριότητας και δεν καταστρέφω μνημεία, αγάλματα, παιδικές χαρές, πάρκα!

Δεν αφήνω τις ακαθαρσίες του κατοικίδιου μου στο πεζοδρόμιο, αλλά εφοδιάζομαι με την ειδική σακούλα!

Δεν βάφω με σπρέι ή κολλάω αυτοκόλλητα σε πινακίδες σήμανσης ή κάδους απορριμμάτων!


Δήμος Ηγουμενίτσας
Υπηρεσία Καθαριότητας
Τηλ: 2665 0 21150 / 2665022626

627.800 € στους δήμους για την επισκευή και συντήρηση των σχολικών κτιρίων


Το υπουργείο Εσωτερικών κατέβαλε από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους έτους 2016, στους δήμους της Ηπείρου τις πιστώσεις για την επισκευή και συντήρηση των σχολικών κτιρίων ενόψει της νέας σχολικής χρονιάς. Συνολικά στους 18 δήμους της Ηπείρου θα δοθεί το ποσό των 627.800,00 ευρώ. Αναλυτικά ανά Περιφερειακή Ενότητα δόθηκαν:

Περιφερειακή Ενότητα Ιωαννίνων: 292.100,00 ευρώ
Περιφερειακή Ενότητα Άρτας: 128.600,00 ευρώ
Περιφερειακή Ενότητα Πρέβεζας: 119.800,00 ευρώ
Περιφερειακή Ενότητα Θεσπρωτίας: 87.300,00 ευρώ.

Ανά δήμο τα ποσά που δόθηκαν έχουν ως εξής:

Περιφερειακή Ενότητα Θεσπρωτίας
Δήμος Ηγουμενίτσας: 59.700,00 ευρώ
Δήμος Σουλίου: 17.300,00 ευρώ
Δήμος Φιλιατών: 10.300,00 ευρώ 

Περιφερειακή Ενότητα Ιωαννίνων
Δήμος Βορείων Τζουμέρκων: 2.600,00 ευρώ
Δήμος Δωδώνης: 4.000,00 ευρώ
Δήμος Ζαγορίου: 2.000,00 ευρώ
Δήμος Ζίτσας: 21.800,00 ευρώ
Δήμος Ιωαννιτών: 236.500,00 ευρώ
Δήμος Κόνιτσας: 8.600,00 ευρώ
Δήμος Μετσόβου: 10.000,00 ευρώ
Δήμος Πωγωνίου: 6.600,00 ευρώ

Περιφερειακή Ενότητα Άρτας
Δήμος Αρταίων: 101.500,00 ευρώ
Δήμος Γεωργίου Καραϊσκάκη: 5.700,00 ευρώ
Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων: 4.200,00 ευρώ
Δήμος Νικολάου Σκουφά: 17.200,00 ευρώ

Περιφερειακή Ενότητα Πρέβεζας
Δήμος Ζηρού: 27.600,00 ευρώ
Δήμος Πάργας: 22.900,00 ευρώ
Δήμος Πρέβεζας: 69.300,00 ευρώ

Τρίτη, 26 Ιουλίου 2016

Ερώτηση Β.Γιόγιακα για την ένταξη περιοχών του Δήμου Ηγουμενίτσας στο Οικολογικό Δίκτυο Natura 2000


Τη διαδικασία, το σκεπτικό και τις ακριβείς περιοχές της Θεσπωτίας που προτείνεται να ενταχθούν στο Οικολογικό Δίκτυο Natura 2000 ζητεί ο Βασίλης Γιόγιακας με Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων που απευθύνει στον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Ο βουλευτής Θεσπρωτιάς αναφέρεται σε επιστολή του Δήμου Ηγουμενίτσας από την οποία προκύπτει ότι ο προσδιορισμός των νέων περιοχών Natura 2000 έγινε ερήμην των τοπικών αυτοδιοκητικών Αρχών ενώ ενδέχεται να δυσχεράνει την υλοποίηση σημαντικών επενδύσεων στα Σύβοτα και την Πέρδικα. Το πλήρες κείμενο της Ερώτησης – Αίτησης Κατάθεσης Εγγράφων έχει ως εξής:

Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Ένταξη περιοχών του Δήμου Ηγουμενίτσας στο Οικολογικό Δίκτυο Natura 2000»

Στον ιστότοπο του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ενότητα Δημόσια Διαβούλευση) προτείνονται 100 νέες περιοχές προς ένταξη στο Ευρωπαϊκό Οικολογικό Δίκτυο Natura 2000. Στο σχετικό κείμενο αναφέρεται ότι η πρόταση προέκυψε κατόπιν αξιολόγησης της χώρας μας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σύμφωνα με την οποία το Δίκτυο χρειάζεται να συμπληρωθεί με νέες περιοχές ώστε να καλύπτει με επάρκεια την προστασία των τύπων οικοτόπων και των ειδών κοινοτικού ενδιαφέροντος. Σημειώνεται επίσης ότι οι προτάσεις, επεκτάσεις υφιστάμενων περιοχών και νέες περιοχές, βασίστηκαν σε «μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από το ΕΣΠΑ (ΕΠΠΕΡΑΑ – έργο εποπτείας) αλλά και λοιπές τεκμηριωμένες μελέτες και χρησιμοποιώντας κατάλληλα κριτήρια».

Στις προτεινόμενες νέες περιοχές (Ειδική Ζώνη Διατήρησης) ανήκει η ευρύτερη θαλάσσια περιοχή από τη Νότια Κέρκυρα και τους Νήσους Παξούς και Αντίπαξους έως την Πάργα και τον Μύτικα (χάρτης ΣΥΝ7) η οποία περιλαμβάνει και τη θαλάσσια περιοχή από την Πλαταριά έως και τα όρια του Δήμου Ηγουμενίτσας με τον Δήμο Πάργας, συμπεριλαμβανομένων των Συβότων και της Πέρδικας που είναι κέντρα οικονομικής δραστηριότητας και περιοχές υψηλής τουριστικής ανάπτυξης. Με έγγραφό του προς τον Υπουργό και τον Αναπληρωτή Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας (αρ. Πρωτ. 16945/22-7-2016) ο Δήμος Ηγουμενίτσας εκφράζει την πλήρη διαφωνία του με την ένταξη των παραπάνω περιοχών της Θεσπρωτίας στο ΔίκτυοNatura 2000 διότι θα λειτουργήσει ανασταλτικά στην υλοποίηση επενδύσεων όπως η δημιουργία τουριστικών καταφυγίων στα Σύβοτα και την Πέρδικα και ο σχεδιασμός καταδυτικού πάρκου στα Σύβοτα. Προς τούτο επικαλείται τη σχετική εμπειρία από τις υφιστάμενες περιοχές του Δικτύου στον Δήμο Ηγουμενίτσας (Δέλτα Καλαμά και Έλος Καλοδικίου). Στον δε επίλογο της επιστολής αναφέρεται ότι τα όρια της νέας περιοχής δεν είναι σαφή με τον τρόπο που αποτυπώνεται στον χάρτη ΣΥΝ7 και αφήνεται να εννοηθεί ότι ο προσδιορισμός της έγινε ερήμην της τοπικής αυτοδιοικητικής Αρχής και των λοιπών εκπροσώπων της τοπικής κοινωνίας.

Κατόπιν τούτων

ερωτάται ο κ. Υπουργός:

–         Εάν και με ποιο τρόπο είχαν ειδοποιηθεί οι ενδιαφερόμενοι Δήμοι για την έναρξη και τη λήξη της δυνατότητας υποβολής σχολίων στον ιστότοπο του Υπουργείου,

–         Εάν η προσθήκη ειδικά των νέων Ειδικών Ζωνών Διατήρησης στον Πίνακα Προστατευόμενων Περιοχών του ν.3937/2011 θα γίνει με τροποποίηση νόμου και, εάν ναι, πότε αναμένεται να κατατεθεί,

και αιτούμαι όπως κατατεθούν τα παρακάτω έγγραφα:

–         Η Μελέτη 1 του έργου εποπτείας που χρηματοδοτήθηκε από το ΕΠΠΕΡΑΑ καθώς και οι άλλες μελέτες με τις οποίες τεκμηριώθηκε η επιλογή της νέας περιοχής στον χάρτη ΣΥΝ7.

–         Αναλυτικό και ψηφιοποιημένο χάρτη της προτεινόμενης νέας Ειδικής Ζώνης Διατήρησης (Ε.Δ.Ζ.) του χάρτη ΣΥΝ7.

–         Κατάλογος των Δήμων και των λοιπών τοπικών φορέων της Θεσπρωτίας που απέστειλαν σχόλια μέσω της διαδικασίας που όρισε το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας στον ιστότοπό του.

Δευτέρα, 25 Ιουλίου 2016

Η Ιστιοπλοΐα συμβάλλει στην τουριστική ανάπτυξη των Συβότων


Η Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρία Top Τourism με τη στήριξη του Επιμελητηρίου Θεσπρωτίας, οργανώνει στις 17 Σεπτεμβρίου 2016 workshop στα Σύβοτα Θεσπρωτίας, με θέμα: «Ιστιοπλοΐα και προοπτικές τουριστικής ανάπτυξης». 

Το workshop θα τιμήσουν με ομιλίες τους  εκπρόσωποι  από την πανεπιστημιακή κοινότητα αλλά και ειδικοί από το χώρο της ιστιοπλοΐας.

Υπεύθυνες για την οργάνωση και το περιεχόμενο του workshop είναι οι κυρίες Χρύσα Κρασσά και Μαρία Αθανασοπούλου από την Top Tourism.

Επιστημονική σύμβουλος της ημερίδας είναι η κα Ξένη Γερνά, Εκπαιδευτικός Διοίκησης Τουριστικών Επιχειρήσεων

Για αιτήσεις συμμετοχής ομιλητών, παρακαλούμε επικοινωνήστε στο email toptourism@outlook.com.gr

Για εγγραφές  ΔΩΡΕΑΝ παρακολούθησης και για το πρόγραμμα του workshop επισκεφθείτε:
https://www.eventbrite.com/e/1792016-tickets-25463714656

Συνεδριάζει την Τετάρτη το ΔΣ του Επιμελητηρίου Θεσπρωτίας


Παρακαλούμε να παρευρεθείτε στην συνεδρίαση του Δ.Σ. του Επιμελητηρίου Θεσπρωτίας που θα γίνει την Τετάρτη 27/07/2016 και ώρα 19:00 στο νέο Συνεδριακό Κέντρο του Επιμελητηρίου, με θέματα ημερησίας διάταξης τα παρακάτω: 

ΘΕΜΑ 1ον : Ενημέρωση για τις δραστηριότητες της Δ.Ε. από το προηγούμενο Δ.Σ. 
Εισηγητής ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου. 

ΘΕΜΑ 2ον: Ενημέρωση εκπροσώπων Επιμελητηρίου για την συμμετοχή τους σε Επιτροπές. 

ΘΕΜΑ 3ον : Έγκριση Ισολογισμού έτους 2015 
Εισηγητής ο Οικ . Επόπτης του Επιμελητηρίου. 

ΘΕΜΑ 4ον : Έγκριση Α ́ Τροποποίησης Προϋπολογισμού έτους 201 6. 
Εισηγητής ο Οικ . Επόπτης του Επιμελητηρίου. 

ΘΕΜΑ 5ον : Τρέχοντα θέματα.

Κυριακή, 24 Ιουλίου 2016

Σύβοτα: Μηχανή κόπηκε στα δύο - τραυματίστηκε ο οδηγός


Τροχαίο ατύχημα σημειώθηκε λίγο μετά τις 3 το μεσημέρι της Κυριακής, στην Εθνική Οδό Συβότων - Πλαταριάς.


Σύμφωνα με τις πληροφορίες του sivotanews.com, ο οδηγός μηχανής μεγάλου κυβισμού, έχασε τον έλεγχό της και προσέκρουσε στα προστατευτικά κιγκλιδώματα.


Η σύγκρουση ήταν τόσο σφοδρή που η μηχανή κόπηκε στα δύο, ενώ ο οδηγός της τραυματίστηκε και μεταφέρθηκε με ασθενοφόρο, που έφτασε άμεσα στο σημείο, στο Κέντρο Υγείας Ηγουμενίτσας για τις πρώτες βοήθειες.


Προανάκριση για το ατύχημα διενεργεί το Τμήμα Τροχαίας Ηγουμενίτσας.

Συνελήφθη 47χρονος ημεδαπός για υγειονομικές παραβάσεις στα Σύβοτα


Συνελήφθη, σήμερα (24-07-2016) στα Σύβοτα Θεσπρωτίας, από αστυνομικούς του Αστυνομικού Τμήματος Ηγουμενίτσας, ένας 47χρονος ημεδαπός, διότι ως υπεύθυνος καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, λειτουργούσε αυτό χωρίς σχετική άδεια λειτουργίας ενώ σε έλεγχο που πραγματοποιήθηκε με ειδική συσκευή ηχομέτρησης, κατελήφθη να λειτουργεί μουσική, έχοντας παραβιάσει τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια ήχου.

Θεσπρωτία: Δείτε ποιοί δικηγόροι θα εργάζονται το διάστημα από 6 έως και 26 Αυγούστου


Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσπρωτίας, με βάση την υπ' αριθμ. 16/2016 απόφασή του, όρισε το διάστημα κατά το οποιο τα Δικηγορικά Γραφεία των Δικηγόρων - μελών του θα είναι κλειστά, από 6 έως και 26 Αυγούστου 2016. 

Κατα την διάρκεια του χρονικού αυτού διαστήματος, για την εξυπηρέτηση των πολιτών θα εργάζονται οι Δικηγόροι: 

1)ΜΠΟΤΣΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ (τηλ. 6934167505) 

2)ΝΤΟΥΓΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (τηλ. 2665028350- 6976601603) 

3)ΣΙΑΜΑ ΕΥΔΟΞΙΑ (Τηλ. 2665021225-6946538184) 

4)ΠΑΝΤΟΥ ΜΑΡΙΑ (τηλ. 2665022089-6942472397)

Εισήγηση Μάριου Κάτση στο Νομοσχέδιο του ΥΠΟΜΕΔΙ για τον Ενιαίο Ευρωπαϊκό Σιδηροδρομικό Χώρο (ΒΙΝΤΕΟ)


«Να συνδράμουμε όλοι μαζί αποφασιστικά στη δημιουργία μιας εθνικής στρατηγικής ενταγμένης στη δημιουργία ενός Ενιαίου Ευρωπαϊκού σιδηροδρομικού χώρου, αφήνοντας πίσω τα λάθη και τις στρεβλώσεις του παρελθόντος», τόνισε ο Μάριος Κάτσης  στην εισήγησή του στο Ν/Σ του ΥΠΟΜΕΔΙ για τον Ενιαίο Ευρωπαικό Σιδηροδρομικό Χώρο και συμπλήρωσε: «Να αναπτύξουμε λοιπόν υγιώς, διαφανώς και βιώσιμα την ενίσχυση του μεριδίου των σιδηροδρομικών μεταφορών στην αγορά των εγχώριων μεταφορών ως το πλέον οικολογικό και ασφαλές μέσο, εργαλείο και μοχλό του μοντέλου της παραγωγικής ανασυγκρότησης που θέλουμε να φέρουμε στη χώρα.»

Δείτε το βίντεο με την εισήγηση του Μάριου Κάτση στη συνεδρίαση της ολομέλειας:

Παρασκευή, 22 Ιουλίου 2016

Συνεδριάζει την Τρίτη η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ηγουμενίτσας


Καλείστε σε συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Ηγουμενίτσας η οποία θα γίνει την 26η Ιουλίου 2016 ημέρα Τρίτη και ώρα 9:30 π.μ. στο γραφείο Δημάρχου στο Δημαρχείο Ηγουμενίτσας για τη συζήτηση των παρακάτω θεμάτων:

Θέμα 1ο: Έκθεση εσόδων – εξόδων Β’ τριμήνου για τον έλεγχο υλοποίησης του προϋπολογισμού έτους 2016.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 2ο: Κατάρτιση σχεδίου αναμόρφωσης προϋπολογισμού οικ. έτους 2016.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 3ο: Έγκριση – διάθεση πιστώσεων προϋπολογισμού έτους 2016.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 4ο: Διορισμός δικηγόρου.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 5ο: Άσκηση ή μη έφεσης κατά της με αριθμό 18/2016 απόφασης του Ειρηνοδικείου Ηγουμενίτσας που κάνει δεκτή την αγωγή της Αικατερίνης Διαμάντη Δικηγόρου του Δήμου Ηγουμενίτσας. Ανάθεση εντολής άσκησης έφεσης σε πληρεξούσιο Δικηγόρο του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσπρωτίας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 6ο: Άσκηση ή μη αίτησης καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης λόγω της 1/1993 πράξης εφαρμογής Σχεδίου Πόλης της 1ης Πολεοδομικής Ενότητας Ηγουμενίτσας για το με αριθμό τεμαχίου 16 ακίνητο ιδιοκτησίας του Σπυρίδωνος Ευστρατίου του Μιχαήλ.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 7ο:Επί της αριθμό πρωτ. 10241/17.5.2016 αιτήσεως της Ελένης ΓΟΥΡΝΑΡΗ του Φωτίου για εξώδικο συμβιβασμό με συμψηφισμό καθορισμού τιμής μονάδος αποζημίωσης ιδιοκτησίας της βάσει της πράξης εφαρμογής Συβότων και αποζημίωσής της.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 8ο: Εκδίκαση ένστασης που υποβλήθηκε στα πλαίσια του ηλεκτρονικού διαγωνισμού με τίτλο: «Μεταφορά ανακυκλώσιμων υλικών Δήμου Ηγουμενίτσας για τα έτη 2016-2019».
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 9ο:Επί αιτήσεως Κωνσταντίνος ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ του Πρόδρομου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 10ο :Επί αιτήσεως Χέιβη ΠΑΠΑΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ του Πρόδρομου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 11ο: Επί αιτήσεως Δημητρίου ΖΑΓΚΑ του Θεοδώρου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 12ο :Επί αιτήσεως Γεωργίας ΛΟΥΤΣΗ του Κωνσταντίνου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 13ο : Επί αιτήσεως Γεωργίου ΠΕΤΑΣΗ του Νικολάου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 14ο :Επί αιτήσεως Ελένης ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ του Ευαγγέλου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 15ο :Επί αιτήσεως Εμμανουήλ ΒΑΓΙΑ του Δημητρίου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 16ο :Επί αιτήσεως Ιωάννη ΒΑΓΙΑ του Δημητρίου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 17ο :Επί αιτήσεως GabrieleDEJEWSKI του Walfried περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 18ο :Επί αιτήσεως Γεωργίου ΤΣΙΑΒΟΥ του Θεοδώρου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 19ο :Επί αιτήσεως Κωνσταντούλας ΤΣΙΑΒΟΥ του Χρήστου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 20ο :Επί αιτήσεως KlausGULLE Adtoyr περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 21ο :Επί αιτήσεως Αγγελικής ΚΩΤΟΥΛΑ του Βασιλείου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 22ο :Επί αιτήσεως Ελπίδας ΚΩΤΟΥΛΑ του Βασιλείου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 23ο :Επί αιτήσεως Γεωργίου ΚΩΤΟΥΛΑ του Βασιλείου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 24ο :Επί αιτήσεως Απόστολου ΚΟΥΚΟΥΜΗ του Αθανασίου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 25ο :Επί αιτήσεως Δημητρίου ΚΟΥΚΟΥΜΗ του Αθανασίου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό του στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Θέμα 26ο :Επί αιτήσεως Δέσποινας ΚΟΥΚΟΥΜΗ του Αθανασίου περί καθορισμού τιμής μονάδος αποζημιώσεως με εξώδικο συμβιβασμό και συμψηφισμό όπου απαιτείται σε οικόπεδό της στα Σύβοτα Δήμου Ηγουμενίτσας.
Εισηγήτρια : Ρεγγίνα Δηλαβέρη – Αντιδήμαρχος.

Την ένταξη των Επιμελητηρίων της Χώρας στο πρόγραμμα Κοινωφελούς Εργασίας ζητά ο Αλέκος Πάσχος


Την ένταξη των Επιμελητηρίων της Χώρας στο πρόγραμμα Κοινωφελούς Εργασίας ζητά ο Πρόεδρος Του Επιμελητηρίου Θεσπρωτίας Αλέκος Πάσχος με επιστολή του προς το Υπουργείο Εργασίας.

Αναλυτικά η επιστολή:

Αξιότιμη κυρία Υπουργέ,

Σύμφωνα με την απάντηση της Γενικής Γραμματείας Διαχείρισης Κοινοτικών και άλλων Πόρων, στο αίτημα της Κεντρικής Ένωσης Επιμελητηρίων για την ένταξη των Επιμελητηρίων της Χώρας στο πρόγραμμα Κοινωφελούς Εργασίας, το αίτημα μας θα επανεξετασθεί σε μεταγενέστερο σχεδιασμό.

Στόχος της πολιτείας είναι η αντιμετώπιση της ανεργίας, η επανασύνδεση των ανέργων στην αγορά εργασίας και η προαγωγή της κοινής ωφέλειας σε τοπικό επίπεδο.

Για τον λόγο αυτό θα πρέπει, λαμβάνοντας υπόψη την βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών των Επιμελητηρίων για την εξυπηρέτηση των επιχειρήσεων μελών μας, την στήριξη της τοπικής οικονομίας, αλλά και την επιτυχή υλοποίηση του παλαιότερου προγράμματος Κοινωφελούς Εργασίας

στο οποίο συμμετείχαμε, να επιλεγούν προς ένταξη τα 51 Επιμελητήρια των Δήμων της Χώρας που αρχικά εντάσσονται στην πιλοτική Δράση των «Θυλάκων ανεργίας» καθώς η έδρα τους βρίσκεται σε

περιοχή που πλήττεται περισσότερο από την ανεργία.

Τέλος παρακαλούμε όπως επανεξεταστεί άμεσα το πλήρως δικαιολογημένο αίτημα της K.E.E για την ένταξη των Επιμελητηρίων της Χώρας στα Προγράμματα Κοινωφελούς Εργασίας.



Ο Πρόεδρος Του Επιμελητηρίου Θεσπρωτίας 
Αλέξανδρος Πάσχος

Χρηματοδότηση στους Δήμους για τη λειτουργία καταφυγίων αδέσποτων ζώων


Δημοσιεύτηκε η ΚΥΑ του Αναπληρωτή Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, του Αναπληρωτή Υπουργού Οικονομικών και του Υφυπουργού Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης (ΦΕΚ Β’ 2082/06-07-2016, ΦΕΚ Β’ 2204/15-07-2016) με την οποία καθορίζονται οι προϋποθέσεις και η διαδικασία για τη χρηματοδότηση Δήμων και Συνδέσμων Δήμων με σκοπό τη λειτουργία καταφυγίων αδέσποτων ζώων συντροφιάς και την υλοποίηση των ενεργειών διαχείρισης των ζώων αυτών, δηλαδή την περισυλλογή, την ηλεκτρονική σήμανση, την καταγραφή, την αποπαρασίτωση, τη στείρωση, τον εμβολιασμό, την αποθεραπεία (συμπεριλαμβανομένης της αντιμετώπισης της λεϊσμανίασης), τη διατροφή τους, την υιοθεσία ή την επανένταξή τους, ώστε να εξασφαλίζεται η συμμόρφωση με τις διατάξεις του Ν. 4039/2012, όπως ισχύει, και η έγκριση διάθεσης των σχετικών πιστώσεων. 

Στην εν λόγω ΚΥΑ αναφέρονται αναλυτικά οι επιλέξιμες και οι μη επιλέξιμες δαπάνες, οι δυνητικοί δικαιούχοι και τα δικαιολογητικά που πρέπει να υποβάλλουν.

Η χρηματοδότηση των φορέων ανέρχεται σε ποσοστό μέχρι 70% του συνόλου των επιλέξιμων δαπανών που έχουν πραγματοποιήσει και εξοφλήσει. Στην περίπτωση της σίτισης των ζώων η χρηματοδότηση των φορέων ανέρχεται σε ποσοστό μέχρι 50%

Θετικά προχωρούν οι πωλήσεις αυτοκινήτων. Ποιές τρεις μάρκες προτιμούν οι Θεσπρωτοί


Με θετικό πρόσημο έκλεισε για τον Ιούνιο η αγορά του αυτοκινήτου στη χώρα μας. Συγκεκριμένα ταξινομήθηκαν 8.914 μονάδες, έναντι 6.112 του περυσινού Ιουνίου και 7.964 του 2014.

Συνολικά κατά Τον Ιούνιο οι Έλληνες επέλεξαν ιαπωνικά αυτοκίνητα…το πρώτο εξάμηνο της χρονιάς πουλήθηκαν 47.680 επιβατικά αυτοκίνητα και ελαφρά φορτηγά, με τις 28.260 πωλήσεις να είναι εταιρικές και μόλις οι 19.420 λιανικές. Από αυτές το 53%, δηλαδή 25.358 ταξινομήσεις, αφορούσε σε εκδόσεις με κινητήρα diesel, οι 21.420 βενζίνης και 902 με άλλα καύσιμα (υβριδικά, ηλεκτρικά κ.ά.). Συγκριτικά με την περυσινή χρονιά, το πρώτο εξάμηνο είχαν ταξινομηθεί 43.142 αυτοκίνητα και το 2014 μόλις 37.469.

Πανελλαδικά ταξινομήθηκαν τον Ιούνιο 4.519 επιβατικά με κινητήρα diesel, 4.254 με βενζίνη και 141 με άλλο καύσιμο. Σύμφωνα με τα στοιχεία της αγοράς, από πλευράς ταξινομήσεων πρώτη ήταν η Toyota με 1.202 ταξινομήσεις και ακολούθησαν οι Nissan, VW, Peugeot, Fiat με 1.011, 692, 685 και 596 ταξινομήσεις αντίστοιχα.
Πρώτη σε… εμφανίσεις η Nissan
Από τους 52 νομούς εμφανίζεται περισσότερες φορές το όνομα Nissan (14), η οποία έχασε συγκριτικά με τον Μάιο την πρωτιά στην Αττική, διατηρώντας την όμως με μεγάλη διαφορά στη Θεσσαλονίκη. Το Στις Σέρρες πρώτη σε πωλήσεις είναι η BMW και στην Καρδίτσα η Audiόνομα της Toyota εμφανίζεται 8 φορές, με τη Fiat να παρουσιάζει μια δυναμική, καθώς σε 7 νομούς διατηρεί την πρώτη θέση. Δυνατές και οι μάρκες Peugeot, Suzuki και Opel, που βρίσκονται στην πρώτη θέση σε πέντε νομούς.

Έκπληξη η εμφάνιση της ΚΙΑ σε 4 νομούς, ενώ σε 3 εμφανίζεται το όνομα VW και Ford. Το ίδιο θα λέγαμε και για την…. ξεχασμένη Hyundai, την οποία περιμένουμε να επιστρέψει στον προσκήνιο (βρέθηκε στην 1η θέση δύο φορές), ενώ εμφανίζεται το όνομα των Skoda, Renault και Dacia από μία φορά. Αξιοσημείωτη η εμφάνιση των Audi και BMW σε Καρδίτσα και Σέρρες, που συνεχίζουν να διατηρούν, όπως και τον Μάιο, την πρώτη θέση σε πωλήσεις!

Χαρακτηριστικά των Πωλήσεων…

Οι Έλληνες προτίμησαν περισσότερο τα ιαπωνικά από τα ευρωπαϊκά αυτοκίνητα (όσον αφορά στις πρωτιές ανά νομό)
Στην Αττική που ήταν και η μεγαλύτερη αγορά επικράτησε η Toyota
Η BMW διατήρησε την πρωτιά στις Σέρρες
Όλα τα αυτοκίνητα που ταξινομήθηκαν στη Λευκάδα ήταν Nissan
Στην Καρδίτσα το μεγαλύτερο ποσοστό αφορούσε σε μοντέλα της Audi
Οι γερμανικές εταιρείες επικράτησαν των γαλλικών και ιταλικών με βαθμολογία 10 έναντι 7 (7 οι Γάλλοι και 7 οι Ιταλοί)
Στην 3η θέση σε πωλήσεις μετά την Αττική και τη Θεσσαλονίκη βρίσκεται ο Νομός Ηρακλείου με 333 ταξινομήσεις
Σε Γρεβενά και Ευρυτανία δεν έγινε καμία ταξινόμηση τον Ιούνιο

Κορυφαία μάρκα σε πωλήσεις ανά νομό (Ιούνιος 2016)

Αιτωλοακαρνανία: Nissan, Suzuki
Αργολίδα: Renault
Αρκαδία: Toyota
Άρτα: VW
Αττική: Toyota
Αχαΐα: Ford
Βοιωτία: Nissan, KIA
Γρεβενά: –
Δράμα: KIA
Δωδεκάνησα: Peugeot
Έβρος: Opel
Εύβοια: Suzuki
Ευρυτανία: –
Ζάκυνθος: Hyunda
Ηλεία: Toyota, Nissan, Ford, Skoda
Ημαθία: Fiat
Ηράκλειο: Peugeot
Θεσπρωτία: Opel, Suzuki, KIA
Θεσσαλονίκη: Nissan
Ιωάννινα: Toyota
Καβάλα: Nissan
Καρδίτσα: Audi
Καστοριά: Toyota
Κέρκυρα: Peugeot
Κεφαλονιά: Nissan
Κιλκίς: Fiat
Κοζάνη: VW
Κόρινθος: Toyota
Κυκλάδες: Peugeot, Fiat
Λακωνία: Opel
Λάρισα: Suzuki
Λασίθι: Toyota
Λέσβος: Toyota
Λευκάδα: Nissan
Λήμνος: Nissan
Μαγνησία: Fiat
Μεσσηνία: Suzuki
Ξάνθη: Opel
Πέλλα: Nissan
Πιερία: Opel
Πρέβεζα: Dacia
Ρέθυμνο: Nissan
Ροδόπη: Nissan
Σάμος: Nissan
Σέρρες: BMW
Τρίκαλα: Fiat
Φθιώτιδα: Fiat
Φλώρινα: Nissan, VW, Hyundai
Φωκίδα: Ford
Χαλκιδική: Nissan, Fiat
Χανιά: Peugeot
Χίος: KIA